PRIMER CONCURSO “FOMENTANDO EL DEBATE: PROPUESTAS CUBANAS”

Promover la elaboración, discusión y difusión de ideas para mejorar la vida en Cuba.

• Cualquier ciudadano cubano residente en Cuba: estudiantes, trabajadores por cuenta propia, amas de casa, técnicos, académicos, artistas, intelectuales, etc.
• El trabajo puede ser presentado de manera individual, o en grupo, por un máximo de cuatro autores.

• El tema a tratar debe de ser definido por el concursante o grupo de concursantes. La temática es abierta, y temas posibles pueden incluir mas no se limitan a: economía, emprendedurismo, educación, salud, comunidad, temas jurídicos, temas sociales, transporte, vivienda, o cualquier otro tema de relevancia nacional o local.
• El tema debe de ser un tema de actualidad, en el cual se puede claramente discernir el actual contexto.
• Deben de existir claras alternativas a la actual realidad.
• Debe de existir suficiente información (ya sea de Cuba o de ejemplos de otros países) para poder dar a conocer información que permita sustentar las recomendaciones que se hagan.

• El trabajo debe incluir propuestas concretas con perspectivas para el presente o el futuro de la Isla, partiendo de la realidad actual, y ofreciendo recomendaciones específicas para mejorar la vida en Cuba.
• Los concursantes también deben de contemplar como socializar y dar difusión amplia al trabajo dentro del país para generar el más plural debate posible en torno a las ideas y recomendaciones presentadas. Cada trabajo, por lo tanto, debe de ser acompañado por un “Plan de Difusión” de no más de una cuartilla (hoja) en extensión.
• El trabajo debe considerar los aspectos relevantes para el asunto en discusión, tales como históricos, políticos, económicos, tecnológicos, socioculturales, etc.
• Se debe de mantener un enfoque limitado, y no olvidar que el objetivo principal del trabajo es el persuadir al lector a que elija la opción que ustedes recomienden.

• Extensión: Se recomienda entre 2,500-5,000 palabras (5-10 cuartillas/hojas)
• Tipo de Letra: Times New Roman 11
• Márgenes de 1 pulgada
• Sin interlineado
• “Plan de Difusión” de no mas de una cuartilla (hoja) en extensión

• Fecha límite de entrega: 28 de febrero de 2016
• Enviar el ensayo por correo electrónico a [email protected]“> [email protected]

• 1er Lugar: US$2,000para apoyar difusión, y publicación del trabajo
• 2do Lugar: US$1,000 para apoyar difusión
• 3er Lugar: US$500 para apoyar difusión

Los organizadores conformarán un jurado que incluirá instituciones líderes de la región para determinar los trabajos ganadores. Estos incluirán: Instituto Ecuatoriano de Economía Política (Ecuador), Fundación Milenio (Bolivia), CEDICE (Venezuela), FundaciónSalvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (El Salvador), Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Guatemala), Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. (México), Fundación Libertad (Argentina), Libertad y Desarrollo (Chile), Fundación Democracia en Desarrollo (Paraguay), W International (EEUU), Centro Para la Empresa Privada Internacional, (EEUU).

Los criterios de selección incluirán: (i) calidad de las ideas y recomendaciones presentadas y su grado de realismo; (ii) calidad del sustento de las ideas y recomendaciones; (iii) probabilidad de éxito del “Plan de Difusión”; (iv) medida en que se identifica correctamente el problema a atender; (v) medida en el cual la temática es de interés amplio para la población nacional; (vi) originalidad.

Se recomienda la siguiente estructura:

• Resumen Ejecutivo: Este debe de ser escrito en estilo telegráfico, explicando los puntos principales que debe de conocer el publico. Esta parte debería de incluir: una definición concisa del asunto en discusión; una descripción de los antecedentes del mismo; conclusiones
• Cuerpo del escrito: Esta sección narra en detalle los puntos hechos en el resumen ejecutivo y debe de incluir:

1. oUna definición concisa del asunto en discusión
2. oUna descripción de los antecedentes del asunto en discusión, señalando los aspectos específicos del mismo que sean fundamentales

• Recomendaciones: Sus recomendaciones enumeradas y descritas sobre las alternativas especificas consideradas optimas para afrontar el asunto en discusión
• Conclusión: Breves párrafos que sintetizan lo anterior

• No se busca un análisishistórico no es buen tema para uno de estos escritos. Debe de enfocarse sobre un tema de actualidad.
• El trabajo no se trata de elaborar estudios de caso o estudios comparativos, sin embargo si usar ejemplos en el análisis de como se han llevado a cabo reformas en otros contextos puede ser útil.
• El trabajo no debe de ser un análisis de como funciona (o no funciona) un aspecto de política publica de por si, sino que este debe de hacer recomendaciones puntuales a seguir para mejorar la calidad de vida.